viernes, 11 de mayo de 2012

El esperpento de la reforma financiera

                                                                                       ...Ni sensata, ni eficaz, ni razonable.

Resulta lamentable que el portavoz económico del PP en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, declare que el expresidente de Bankia Rodrigo Rato "heredó una situación envenenada" y que acuse al Banco de España de obligar al exministro a "hacerse cargo de Bancaja con una información que a lo mejor no era acertada”. Lamentable porque a Bancaja no debería ni mencionarla un popular. Si lo que el Sr. Pujalte quiere trasladar a la opinión pública (al señalar al Banco de España como responsable) es que el Gobierno está dispuesto a exigir responsabilidades que deberían ser de tipo penal, no sólo por la quiebra de la entidad sino por la fraudulenta sobrevaloración de los activos descubierta por Deloitte, debería tener en cuenta que en lo político Bankia se trata de una herencia legada por dos administraciones populares: Miguel Blesa y Esperanza Aguirre de la Comunidad de Madrid y José Luis Olivas y Francisco Camps y antecesores de la Comunidad Valenciana. 


Una herencia catastrófica, con consejeros de partido, facciones del partido y utilización de las cajas como cajas B de las autonomías para proyectos faraónicos, desde el control de Iberia a la financiación del agujero negro de Terra Mítica... incluido el pago por el filial Banco de Valencia de la fianza de tres millones de Jaume Matas, el presidente balear condenado por corrupción. Por cierto, los logros de gestión de Rodrigo Rato han supuesto 3.857 despidos y el cierre de más de 800 sucursales.

Olvida el Sr. Pujalte que la quiebra de Bankia no debería ocurrir, que de hecho es el primer gran fracaso inmediato de las medidas adoptadas por el Gobierno a través de Real Decreto en esos famosos “viernes de reformas” como los tituló el propio Rajoy tras la huelga general del 29M. Uno de esos viernes negros produjo el Real Decreto Ley 2/2012 de 3 de febrero de saneamiento del sector financiero. El RDL y las medidas previstas deberían adaptarse a la situación de descapitalización en la que se encuentra la banca española y que gracias al enorme poder político y mediático de ésta se ha ido disimulando durante estos años haciendo creer a la población que sólo era grave el caso de las cajas de ahorro. El que en un solo fin de semana el Gobierno forzara la dimisión del presidente de Bankia y la posterior intervención de la entidad, nos da idea de la falta de previsión y desconocimiento de este Gobierno, algo que debe pensar también Bruselas que ante las fuertes dudas creadas sobre el sector bancario español está solicitando a España un plan global de reestructuración.

El fracaso del Gobierno se visualiza en que la gestión pública de Bankia llevó ayer el diferencial de deuda a los 454 puntos. La actuación del Gobierno evidencia que carece de un plan articulado para sanear los balances bancarios y permitir el restablecimiento de la confianza y el crédito. Tampoco contribuye a la confianza el comportamiento de los reguladores, que permitieron que Bankia siguiera cotizando el lunes a pesar de que sus cuentas no contaban con la firma de los auditores y que ha supuesto pérdidas de más de 700 millones de euros. Hasta aquí podríamos decir que la irresponsabilidad del Gobierno ha producido un verdadero desastre económico para el país.

Pero las dimensiones para los ciudadanos son aun mayores. El verdadero fracaso del Gobierno es que tras hacer unos históricos y brutales recortes en todos los apartados del estado del bienestar del país, subiendo impuestos y reduciendo la inversión pública a sólo un 37,5%, a pocos días del último recorte (10.000 trágicos millones de euros en Educación y Sanidad), resulta absolutamente inmoral hacer recaer además sobre los ciudadanos los desmanes especulativos de la banca. Tras inyectar más de 33.000 millones de euros en Bankia, ahora se nos plantea que hagamos un nuevo préstamo de otros 10.000 más. Y no lo digo yo: el director de Cáritas Barcelona, Jordi Roglà, ha lamentado la "injusticia bestial" que supone rescatar bancos mientras crece la pobreza, el paro y se extiende el riesgo de fractura social.

La solución dada por el Gobierno es otro gran fracaso para la sociedad española: se nacionaliza sólo la basura financiera y se dejan los activos buenos a los accionistas privados. Socializar las pérdidas -como lo llaman- es repartir éstas entre los bolsillos de todos los ciudadanos mientras se privatizan las ganancias, ya que la parte rentable del banco continúa en manos privadas.
Otro país, otro Gobierno (existen muchos precedentes) nacionalizaría el banco al completo y esto dotaría al Gobierno de una potente herramienta de intervención: podría ponerse en marcha un plan estratégico de salida social a la crisis, estableciendo unos criterios sociales y eficaces de financiación de la economía productiva. A ello contribuiría el control de acciones de empresas productivas (incluidas en el activo de Bankia) como Iberia o la posible solución al problema de la vivienda que podría venir de la gestión del stock de viviendas en pasivo de la entidad, de forma socialmente responsable. También el Gobierno podría sanear la entidad para luego obtener beneficio en la venta de ésta, que repercutiría sobre la ciudadanía. Nada más lejos de las intenciones de este Gobierno: tras la inversión pública la entidad se regalará -a precio simbólico y justificándolo por el imposible sostenimiento público de la misma- a una “entidad amiga” que casi “nos haría un favor” quedándosela.

El asunto Bankia pues, puede etiquetarse bajo la categoría de “enormes fallos de previsión e improvisaciones del Gobierno de Rajoy con graves consecuencias”. El lote completo de las medidas que planea el Gobierno, plasmadas en el Plan Nacional de Reformas 2012-2015, debería alertarle del grave problema creciente: no sólo los activos tóxicos o el suelo son los responsables de la descapitalización de los bancos, nadie habla de la morosidad (el 23% según último dato) que esta provocada por el paro y la recesión. Olvidan que sólo dos trimestres más de recesión pueden producir la depreciación de activos solventes. Ni el Estado, ni las empresas, ni las familias devuelven los préstamos si no reciben ingresos adecuadamente. Y ahí nosotros, aunque el Gobierno no lo haga, tenemos que recordar el creciente desempleo, la brutal reforma laboral que facilita el despido, los recortes sociales…

El problema es que por mucho que se quieran maquillar las cuentas, esta operación finalmente contribuirá a aumentar aun más el déficit del estado (los préstamos no devueltos al año contabilizan como déficit), aumentando la recesión y alejándonos de los objetivos de déficit marcados por Europa, con lo cual vendrán más recortes, más esfuerzos y más “austeridad” en una especie de círculo vicioso que no ofrece absolutamente ninguna salida de la crisis (recuperación del crédito y del empleo). Por tanto, si en palabras de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría: “el principal objetivo del Gobierno es cumplir con el déficit”, estamos ante un gran agujero negro en la gestión del Gobierno que puede llevarnos directos al rescate. El Gobierno no ha atacado el problema de raíz en su RDL para el “saneamiento del sistema financiero” (en su línea de no “molestar” al capital). Necesitamos un sistema financiero que nos garantice el control exhaustivo y riguroso de la actividad de las entidades. El resto es amparar el fraude, la mala gestión y el maquillaje de las quiebras (que además llevan “premios” indemnizatorios de 1,2 millones de euros, en lugar de responsabilidades penales).

Ante esto creo que la reacción ciudadana tiene que ser dura y contundente. La reforma del sistema financiero tiene que tener en la calle la misma respuesta que la reforma laboral, sanitaria o educativa.





 Publicado por Mari Carmen Barrera.

3 comentarios:

  1. Bankia era el nombre de un banco noruego, fundado en 2001, que fue adquirido en 2005 por Santander. ¿Será una señal del banco que lo absorberá?
    La guerra por el control de Caja Madrid comienza en el año 2008 con la filtración a la prensa de una disputa por la presidenta de dicha caja entre Mariano Rajoy y Alberto Ruiz Gallardón contra Esperanza Aguirre. El 29 de diciembre de dicho año la presidenta de la Comunidad de Madrid cambia los estatutos de la elección de representantes con los votos en contra de toda la oposición y sindicatos. Durante el año 2009 varias disputas entre el Alcalde Gallardón y la Presidente Aguirre jalonan las denuncias y los comunicados entre ambos bandos. Unas veces por el control de los nuevos estatutos y otra por el control de los representantes. Con acusaciones cruzadas. Como por ejemplo: 16 de enero de 2009
    La Comisión de Control de Caja Madrid decidió que las elecciones en la entidad se regirían según la normativa anterior a la reforma de la Ley de Cajas de la región y se votó la destitución del presidente de este organismo, Pablo Abejas, afín a Aguirre. Y seguimos con ejemplos como la promulgación de los nuevos estatutos de Caja Madrid que reducía el poder de Gallardón en la Caja, con el consiguiente recurso para paralizarlos. Pero a pesar de todos estos recursos Esperanza Aguirre promulgo los nuevos estatutos.
    Hasta el Gobierno de Zapatero anuncia la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley madrileña de Cajas de Ahorro, que aprobó la Asamblea de Madrid el 29 de diciembre de 2008. El recurso del Ejecutivo presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, que se sumaba a los presentados por los ayuntamientos de Madrid
    Y la guerra continúa dentro del seno del partido Popular. Y aparece de repente el verdadero candidato a presidir la Caja que no es otro que Ignacio González vicepresidente de la Comunidad de Madrid. Pero este no es el candidato de Mariano Rajoy y de Gallardón. La guerra continúa y nos adentramos en el año 2010. Porque a pesar del interés de colocar a González en el puesto, el proceso abierto por el ayuntamiento evitaba que se pudiera producir la elección.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Felicidades Agustín por tu comentario, y a Mari Carmen, naturalmente, por el post.

      Eliminar
  2. Entre otros candidatos para la presidencia se barajaban también los nombres de Rodrigo Rato, Manuel Pizarro y Luis de Guindos.
    El 25 de octubre de 2009 el líder del PP, Mariano Rajoy, reconoce que apuesta por colocar a Rodrigo Rato al frente de la entidad financiera debido a su "reputación y prestigio dentro y fuera" del panorama nacional.
    Y para seguir lanzando munición el vice-Alcalde de Madrid Manuel Cobo en una entrevista a El País del día 26 de octubre de 2009 se despacha a gusto contra González. Por esta entrevista le terminarían destituyendo de su cargo y abriendo expediente dentro del partido.
    Por presiones de Rajoy se logra que González abandone su candidatura. Y se abre la vía libre para que Rato sea presidente. Finalmente el 28 de enero de 2010 se convierte en presidente de Caja Madrid actual Bankia, después de abandonar sus cargos en otras entidades, entre ellas el banco Santander. ¿Será otra premonición para el futuro de Bankía después de ser saneada a costa del dinero de los contribuyentes?
    El resultado de esta guerra intestina por el poder en la Caja lo podemos ver en la próxima nacionalización de los activos tóxicos por parte del estado, en concreto 34.000 millones de euros invertidos en el ladrillo. Como nos ha señalado Mari Carmen Barrera, estamos ante un hecho inmoral a la vez que fruto de la mala gestión primero de Rodrigo Rato, como artífice del cambio de caja a banco, absorbiendo más activos tóxicos de los que era capaz de digerir. Entre ellos los de La Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante, nombre comercial Bancaja. Una entidad en quiebra que fue intervenida previamente y expedientada su presidente por fraude. ¿Correrá la misma suerte Rato? En segundo lugar tiene responsabilidad el partido Popular y su presidente Rajoy que es el responsable de su candidatura. Y sin duda del Presidente del Banco de España.
    No podemos permitir que las luchas intestinas entre fracciones dentro del PP lleve a la nación a una sería exposición a ser intervenidos.
    El articulo de Carmen Barrera sobre Bankia y la reforma financiera es brillante a la vez que certero y muy documentado. Desgraciadamente por parte del gobierno no creo que le hagan mucho caso y seguirán con los viernes fatales.
    Y hoy quiero rendir un homenaje a un pueblo que sigue sufriendo los efectos del Terremoto de hace un año. En Lorca necesitan ayudas y el gobierno de la nación y el autonómico ambos del PP parecen ignorarlo. Todo mi apoyo. No olvidamos a Lorca. El pp parece que si como tantas cosas.

    ResponderEliminar